Както е казано - за мъртвите само добро или нищо...!
Тошо Тошев беше символът на т.нар. вестник Труд. А Труд беше един откровен комунистически и посткомунистически вестник, който следваше добре известната комунистическа максима - Дръж ги на тъмно, да им е ясно! Накратко - Труд беше средство за масова дезинформация, както въобще и всички български медии.  Но за мен паметен ще остане един брой на този вестник, където на първа страница, в специално каре, се мъдреше материал на един от главните му стожери - г-н Никола Кицевски. Та същият този господин беше озаглавил материала си така: "Костов ще се завърне като Наполеон от Света Елена". Горките комунисти - те винаги са се славели с вопиющата си неграмотност, която размахват пред смаяните ни очи. Всеки който е прочел нещичко за Наполеон знае добре, че Наполеон се е завърнал от Елба за своите прословути 100 дни, предизвикали смут в цяла Европа. От остров Света Елена Наполеон никога не се е завръщал, защото този остров, където е бил заточен, е лобното му място. Човек да се чуди - да се смее ли или да плаче. Сещайки се за тази публикация на Труд винаги се смея неудържимо. Цялата наша държава е една голяма пародия и като отражение на тази пародия, пародия са и платените отвън медии - парад на некадърността и неграмотността!

Познавам го и е човек с много обща куртура и добър в професията си Лапсус всеки може да направи, а и дали е той Освен авторът има поне още няколко заподозряни -този който набира текста, редакторът, коректорът, отговорният, дежурният редактор
Пък и не е толкова важно името на острова, отколкото метафората в случая Прогнозата не се случи-Костов не се завърна.
Клеветиш и вестникът Първо това беше много полезен вестник за хората , които се занимаваха с ТРЗ, Трудово право, счетоводство Освен това имаше доста свободни автори-Обрешков, Тамбуев, Тошев...И то бе така, защото бе вестник на профсъюзите
Не зависимо от строя в производството винаги има противоречие между труд и капитал Тоест имало е противоречие между държавата и профсъюзите, колкото и чудно да звучи Между редовете можеше да го прочетеш в Труд Преди промените последната дума винаги имаше партията и всички вестници, а и останалите структури бяха корирани от ЦК-отдел агитация и пропаганда Ами то и Гунди беше комунист, беше и член на ЦК на Комсомола ФК Левски -ръководство, треньори, футболисти носиха бюста на Сталин на ръце до Мусала тогава връх Сталин Е, такива неща в Труд не са правили:)

Нека ти отговоря.

1) Никога не съм правил опит да издам нещо чрез вестник ТРУД. Просто си спомням за този злополучен материал, който всеки може да открие в течението на вестника, например в Националната библиотека и да се убеди, че казвам истината. Кой е виновникът за този конфуз? Ами според мен подписалият материала. Иначе може да излезе, че виновник е бил някакъв лекар, който по това време е лекувал въпросния господин с неправилни хапчета.

2) Ще цитирам теб: "Познавам го и е човек с много обща куртура". Поздравявам те, че намери най-точната дума - "КУРТУРА"! Да я бях търсил нарочно, по-добра от твоята нямаше да намеря. Благодаря, за което.

Кицевски в момента е издател и това имах предвид
Подписва течението на изданието дежурния редактор -статията може да е дадена преди месец , а преди подписа е минала през редакцията на друг редактор Набрана е от трети човек и т н Това имах предвид, че ако изначално кицевски е сгрешил, то имаме поредица от недоглеждания, а и е възможно друг по веригата да е сбъркал
Когато в счетоводството нямаше компютри , най трудното бе сам да откриеш собствената си грешка-не излизат сметките и ако искаш одери се, но не излизат. Затова не търсиш, а даваш на друг И грешката не е от незнание обикновено , а от невнимание, инерция и т н
Иронията ти с КУРТУРАТА ми е показателна за това което говоря-л до р в клавиатурата и не аз, а ти откриваш грешката
Това което забелязвам в теб и е/ много порочно/ , че вкарваш отделните хора в обувките на някакъв колектив-в случая партия, но може и в обувките на цесекар да бъде-за теб изчадията адови се въдят или при комунистите , или при цесекарите За това ти припомних за Гунди, че беше комунист и то от комунистическа фамилия-Беренде Извор /където е роден/ е на два км от селото, където е изселен дядо ми и за това ти говоря убедено
Един грузински комунист :) e казал: -Всяко нешо си има имена-собствено, бащино и фамилно -тоест всеки си има свои обувки. Кицевски може да е добър, лош, красив, грозен, но не защото е работел в еди какъв си вестник, а заради себе си -Ботев, Смирненски,Лорка, Джек Лондон, Сартър Хемингуей, Пикасо... Всичките са комунисти Обрича ли ги последното на "бездарие"

Това в наши дни е рядкост. Ето - ти казваш /цитирам те/: "Кицевски в момента е издател...". Е може ли човек, който допуска подобни лапсуси, при това в челната колонка на собствения си вестник, да продължава да е издател? В комунистическо време всичко можеше. Търпяхме, защото Партията можеше да ни прати по всяко време в Белене. А днес, защо да продължава да е така. Би трябвало издателите да са грамотни хора. Не мислиш ли? Или ще кажеш - ами откъде да намерим грамотни. Вярно е, че при комунизма грамотността сурово се наказваше. Помня как веднъж в училище скастрих преподавателя си по история, който беше завуч, заради твърдението му, че не Джеймс Уат, а Иван Ползунов е изобретил парната машина. Просто му съобщих нещо, което той не знаеше. А именно, че Томас Никомен е създал парна машина още през 1712г., а Ползунов се е родил след тази дата - чак през 1728г. Дори не стигнах до Херон Александрийски, който създава т.нар. Херонова въртележка в древна Гърция - по същество парна машина.
Като чу за Нюкомен, завучът изтрещя от злоба, писа ми слаб 2 и ме изгони от час. А трябваше да ми благодари, че го ограмотих. Но такива са те, комунистите - предпочитат да останат неграмотни и да преследват грамотните!

НЕ БЕШЕ ЦВЕТЕ ЗА МИРИСАНЕ, НО БОГ ДА ГО ПРОСТИ.

Гледах навремето интервю с Тошо Тошев. В него той призна, че се отказал от родния си баща. Досущ както Богомил Райнов се отказва от баща си - Николай Райнов. Комунистите са родоотстъпници, готови да се откажат от род и родина. Жив пример е и Митко Палаузов, който издава къде се крие баща му. В случая на Тошо Тошев той се отказва от баща си, за да прави кариера при комунистите, защото баща му не е бил с леви убеждения.

За мъртвите – само добро!
Нищо, че и Доброто е относително понятие...
Бог да прости Тошо Тошев!

Бяхме добри приятели със сестра му - Маргарита Тошева. Много симпатична жена. Работеше във вестник Дума.

И не в Кицевски е въпросът, а в общия знаменател в който подвеждаш всички.
Ти казваш, че ме уважаваш -и как смееш!? Та аз съмчетвърто поколение левичар и трето комунист И защо не знаещ например кой е последния остров на Наполеон, да не може да бъде издател Сега вече не е комунизъм, няма цензори/а трябва/, а ти разсъждаваш като болшевик-този може, този не Моят опитми дава основание да смятам, че енциклопедични хора, още повече ако са и творци , са не добри предприемачи Посочи ми един стойностен творец предприемач/нямам предвид изобретатели/-трудно ще посочиш и е ще е изключение, а аз мога да ти посоча доста хора с добър бизнес, а истински профани в история, култура, възпитание...
В биографията на човешката цивилизация ще намерим върволица от хора живели в нищета, а създали шедьоври. Ще срещнем и не до там талантливи хора , създали имена и състояние презентирайки тези шедьоври. Така, че човек с усет към пазара, времето и парите , може да стане сериозен издател, а утвърден талант да фалира И ще завърша със следното Комунизмът като практика във властта е от 20те години на миналия век и в малко държави спрямо останалите. И какво? Преди 20те не е имало войни, репресии, инквизиция, мизерия, робство...
Ето в момента флагманът на комунистите е Китай Слагат му санкци, поучават го, заплашват го, представят го като възможен агресор кого?
Китай, който през последните 5 века не е започвал война, не е отнел никому педя земя-а срещу му са водили войни, изтребвали са народа му, колонизирали са го и т н И кой го казва за Китай "агресора" -най вече страна , която през цялото си съществуване 18 години е била без война